E então, é arte ou não é arte?

O texto A obra de arte na era de sua reprodutibilidade técnica nos mostra o ponto de vista de Walter Benjamin sobre vários tópicos importantes que abordam o tema arte. Quando o assunto é aura, ele escreve "em suma, o que é aura? É uma figura singular, composta de elementos espaciais e temporais: a aparição única de uma coisa distante, por mais perto que ela esteja". Em outras palavras, aura é todo o conceito que uma arte carrega, é o também contexto socio-econômico e cultural que ela traz consigo.

Em seu texto ele também fala sobre culto da obra e seu valor de exposição. E é exatamente esse ponto que nos interessa nesse post. Na nossa última aula de Teoria da Comunicação, foi aberto um debate na sala de aula com exatamente esse tema, onde nos foi passado que o valor de culto não era tão mais evidente na sociedade atual, mas que em alguns casos, ele ainda existe. Como por exemplo, o culto à um determinado filme. De fato, o culto a um determinado filme parece agregar algum valor, mas segundo Benjamin, valor de exposição e valor de culto são pólos extremos e destoantes (um não existe ao lado do outro), e as produções Hollywoodianas têm um valor de exposição muito mais evidente do que um valor de culto. Então fica a pergunta: será mesmo que o culto a um filme agrega realmente ulgum valor na nossa sociedade atual?

Essa pergunta fica para vocês. Agora ou vou dar meu ponto de vista em relação à outro tema debatido em sala de aula: cinema é arte ou não é? Bem, muitos tiveram opiniões adversas sobre o assunto. Até mesmo Benjamin se mostra um tanto quanto confuso em sua explicação. Talvez ele tenha razão em dizer que em determinadas situações, cinema não é arte, mas meu ponto de vista é outro.




A história, junto com a ciência, já provou que o cinema foi uma técnica descoberta no século XIX, mas que bem antes disso, há aproximadamente vinte e cinco mil anos atrás, o cinema já era pensado pelos homens das cavernas. As pinturas e figuras contavam história na maioria das vezes espirituais.

Outro exemplo de que o cinema já existia muito antes de receber este nome, é a Coluna de Trajano, construída pelo Imperador de mesmo nome. A torre é completamente esculpida, mostrando a cada pequena sequência de imagens uma cena.

Isso prova que o cinema não apenas surgiu, mas ele foi sendo construído e aprimorado. E como os primeiros 'filmes estátitos' já eram considerados arte, o cinema também pode ser considerado. Dizer que cinema não é uma forma de expressão artística é talvez dizer que uma pintura rupestre ou uma escultura talhada impecavelmente não seja arte também.

Ao meu ver, qualquer tipo de filme, seja ele bem produzido ou não, é arte. Banalizado e desvalorizado em relação ao passado, sim, talvez, mas isso não o torna trivial ou não-artístico.